кассационное определение



Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД       ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Наурский районный суд ЧР

судья Никифоров Н.В.                                                                              дело № 22-К-134/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадаева Б.Б. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселения.

            Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Постановлением Наурского районного суда ЧР 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии общего режима в колонию-поселения Кадаева ФИО11, осужденного 16 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г.Грозного ЧР по ст. 232 ч. 1 и ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

           В кассационной жалобе осужденный Кадаев Б.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.     

Несмотря на положительную характеристику, данную администрацией колонии, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Кадаев Б.Б. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, не представлено. Сведений о том, что Кадаев Б.Б. доказал свое исправление не имеется, к отбытию остался значительный срок

При таких обстоятельствах, постановление суда основано на всесторонне исследованных материалах и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2011 года в отношении Кадаева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

Копия верна