Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Наурский районный суд ЧР
судья Никифоров Н.В. дело № 22-К-133/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф. Т.,
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бекаева Х.Э. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наурского районного суда ЧР 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Бекаева ФИО9, осужденного 29 мая 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст.162 ч.2 ( 3 эпизода) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии. Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 13 февраля 2009 года ввиду достижения совершеннолетия переведен в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Бекаев Х.Э., не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Несмотря на положительную характеристику, данную администрацией колонии, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Бекаев Х.Э. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, не представлено. Сведений о том, что Бекаев Х.Э. доказал свое исправление не имеется, к отбытию остался значительный срок.
При таких обстоятельствах, постановление суда основано на всесторонне исследованных материалах и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2011 года в отношении Бекаева Х.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Копия верна