Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Шалинский городской суд ЧР Дело № 22-К-131/11
судья Ребрищев А.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Грозный 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эдилова И.Д.,
судей: Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу Исраилова Ш.Э. на постановление Шалинского городского суда ЧР от 27 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Исраилова Ш.Э. на действия (бездействие) должностных лиц Шалинской прокуратуры и прокуратуры Чеченской Республики.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Шалинского городского суда ЧР 27 октября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Исраилова Ш.Э. на действия (бездействие) должностных лиц Шалинской прокуратуры и прокуратуры Чеченской Республики.
В кассационной жалобе заявитель Исраилов Ш.Э. просит постановление суда отменить, указывая, что он не был извещен о времени рассмотрения жалобы; что органы следствия не приняли всех необходимых проверочных действий, установленных законом; что должностные лица прокуратуры Чеченской Республики незаконно отказывают ему в выдаче документов, касающихся обстоятельств применения в отношении его сына физического насилия.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов следственного комитета РФ Атаев Г.М. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из материала, по жалобе Исраилова Ш.Э. в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконными действий и решений сотрудников прокуратуры Шалинского района ЧР Ясуева Р.Л. и Темишева Р.А. судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
При этом, на момент судебного рассмотрения жалобы Исраилова Ш.Э. постановления следователей Шалинской прокуратуры ЧР Ясуева Р.Л. и Темишева Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела отменены, однако, суд не учел, что согласно действующего уголовно-процессуального законодательства с отменой постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отпали основания для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц, вынесших данные постановления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит незаконным судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы Исраилова Ш.Э. в части признания незаконными действий и решений сотрудников прокуратуры Шалинского района ЧР Ясуева Р.Л. и Темишева Р.А., а потому подлежащем отмене, а производство по жалобе в этой части - прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК действия (бездействие) руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из постановления видно, что суд, рассмотрев требования заявителя Исраилова Ш.Э. о признании незаконными и необоснованными действий должностного лица прокуратуры Чеченской Республики, оставил их без удовлетворения, упуская из виду, что согласно действующего уголовно-процессуального законодательства жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения прокуратуры Чеченской Республики, которая находится на территории Заводского района г.Грозного.
Кроме того, выводы суда по требованиям заявителя Исраилова Ш.Э. не мотивированы, решение в части требований Исраилова Ш.Э. о признания его потерпевшим судом не принято.
При таких данных, судебная коллегия находит судебное решение об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании необоснованным действий должностного лица прокуратуры Чеченской Республики не соответствующим закону, а потому подлежащем отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение в Заводской районный суд г.Грозного ЧР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шалинского городского суда ЧР от 27 октября 2010 года отменить; в части признания незаконными действий и решений сотрудников прокуратуры Шалинского района ЧР Ясуева Р.Л. и Темишева Р.А. производство - прекратить; в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании необоснованными действий должностного лица прокуратуры Чеченской Республики и в остальной части требований Исраилова Ш.Э. - материал направить на новое судебное рассмотрение в Заводской районный суд г.Грозного ЧР; кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Копия верна