Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д. , судей Тесаевой М.А.,Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т., рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Айдамирова Э.Д. на приговор Шелковского районного суда ЧР от 1 июня 2011 года, которым Абкаров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу : <адрес>, не судимый, - осужден : - по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы ; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы ; - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Абкарову В.М. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев ; Хасанбиев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель ст.Шелковская Шелковского района ЧР, гражданин Российской Федерации, не судимый, - осужден : - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6 месяцам лишения свободы; - по п.п. «а,в» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хасанбиеву З.Х. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год ; Алимсултанов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый, - осужден : - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алимсултанову С.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год ; Юсупов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый, - осужден : - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юсупову И.М. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; Исаев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу : <адрес>, не судимый, - осужден: - по ч.5ст.33 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; -по ч.5 ст.33- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; -по ч.5 ст.33- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; -по ч.5 ст.33- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исаеву С.И-С. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев; Этим же приговором осуждены Кардаев Ф.В.и Усманов И.Х. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Делимханов И.Р. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Тесаевой М.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абкаров В.М., Хасанбиев З.Х., Алимсултанов С.А., Юсупов И.М., Исаев С.И-С. осуждены за совершение тайных хищений чужого имущества, Абкаров В.М. - также за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, Хасанбиев З.Х., Алимсултанов С.А., Юсупов И.М. - за приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления совершены в период с 11 сентября 2010 года по 15 сентября 2010 года на территории Шелковского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Айдамиров Э.Д., считая приговор незаконным, указывая на неправильное применение уголовного закона при сложении Хасанбиеву З.Х., Алимсултанову С.А., Юсупову И.М., Исаеву С.И-С. наказания, а также из-за чрезмерной мягкости назначенного Абкарову В.М. наказания, просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационное представление адвокаты Магомедов З.С., Татаев Б.А., выражая свое несогласие с приведенными в нем доводами, просят приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Между тем, судом требование уголовного закона о сложении назначенных наказание осужденным Хасанбиеву З.Х., Алимсултанову С.А., Юсупову И.М., Исаеву С.И-С. исполнено неправильно. По смыслу уголовного закона, решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет общие правила, предусмотренные ст.69 УК РФ, при этом, окончательное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. Из приговора суда видно, что по каждому преступному деянию, входящему в совокупность, состоящую из 3-х преступлений, судом Хасанбиеву З.Х. назначено 2 года, 1 год 6 месяцев, 1 год лишения свободы, при этом, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, судом окончательно определено Хасанбиеву З.Х. 1 год 3 месяца лишения свободы; Алимсултанову С.А. и Юсупову И.М. - по каждому преступному деянию, входящему в совокупность, состоящую из 2-х преступлений, судом каждому из них назначено 1 год 6 месяцев и 1 год лишения свободы, при этом, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, судом окончательно определено Алимсултанову С.А. и Юсупову И.М. 1 год 3 месяца лишения свободы ; Исаеву С.И-С. - по каждому преступному деянию, входящему в совокупность, состоящую из 4-х преступлений, судом назначено по 2 года лишения свободы, при этом, применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, судом окончательно определено Исаеву С.И-С. 1 год 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует общим правилам назначения уголовного наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Согласно ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое, хотя, и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Из материалов дела следует, что Абкарову В.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, а также совершение в составе группы лиц по предварительному сговору тайных хищений чужого имущества (6 эпизодов), с причинением значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб, назначено условное наказание, с применением ст.73 УК РФ, что является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем содержащиеся в кассационном представлении доводы следует признать обоснованными. Вышеуказанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора. При таких обстоятельствах постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а дело-направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, доводы кассационного представления, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности или невиновности подсудимых и принять законное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Шелковского районного суда ЧР от 1 июня 2011 года в отношении Абкарова ФИО22, Хасанбиева ФИО23, Алимсултанова ФИО24., Юсупова ФИО25, Исаева ФИО26 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий