Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных Музаева Х.Х., Абухасанова Ш.В., адвокатов Килаевой Р.Ю. и Магомадова М.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 12 октября 2010 года, которым

                                   Абухасанов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года

                                     рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со средним

                                     специальным образованием, семейный, имеющий

                                     одного ребенка, не работающий, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

                                   Музаев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ                    

                                    года рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со

                                    средним образованием, семейный, имеющий двоих

                                    детей, не работающий, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

       Этим же приговором по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей осужден Индаев ФИО20, в отношении которого приговор не обжалован.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения осужденного Абухасанова Ш.В., адвокатов Килаеву Р.Ю., Магомадова М.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения,      судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

       Абухасанов Ш.В., Музаев Х.Х. и Индаев С.Н. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, массой 14,58 граммов.

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденные Абухасанов Ш.В. и Музаев Х.Х. виновными себя не признали, осужденный Индаев С.Н. виновным себя признал полностью.

        В кассационных жалобах:

       осужденный Абухасанов Ш.В., считает приговор не законным, его вину в преступлении, за совершение которого он осужден не доказанной. В обоснование своих доводов указывает, что признательные показания на предварительном следствии были даны им в результате недозволенных методов ведения следствия, без участия адвоката, что суд занял сторону обвинения, что понятыми являлись сотрудники УФСКН;

      адвокат Килаева Р.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом в основу обвинения Абухасанова положены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в результате недозволенных методов ведения следствия, тогда как, другие показания, в которых Абухасанов Ш.В. не признает себя виновным, судом отвергнуты. Адвокат считает, что исходя из предъявленного обвинения, действия Абухасанова могут быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку сбыт предполагает получение денег и передачу наркотического средства, чего нет в действиях Абухасанова. Также указывается на нарушение норм уголовно-процессуального закона, выразившихся в том, что в качестве понятого был привлечен сотрудник наркоконтроля Шагаипов. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение;

    осужденный Музаев Х.Х. указывая, что ни с кем в сговоре на сбыт наркотического средства не состоял, наркотика не видел, не мотивируя своих доводов, просит приговор отменить, его из-под стражи освободить;

    адвокат Магомадов М.Д., считая приговор незаконными необоснованным, указывает, что показания Музаева Х.Х., данные им в судебном заседании, где он не признавал себя виновным, согласуются с показаниями другого осужденного Абухасанова Ш.В., а также частично - осужденного Индаева С.Н.. Эти показания не опровергнуты ни на предварительном следствии, ни в суде. Адвокат считает, что в действиях Музаева Х.Х. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3ст.159 УКРФ, просит переквалифицировать их по этой статье и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

     В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Асабаев И.Ш., просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

       Вопреки доводам кассационных жалоб вина Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. в совершенном преступлении подтверждается:

     показаниями осужденного Абухасанова Ш.В. на предварительном следствии, где он, признавая себя виновным полностью, давал подробные показания о том, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство героин и о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Музаевым Х.Х. о совместном сбыте наркотического средства героин третьим лицам. При этом Абухасанов пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года возле магазина «<адрес>» на <адрес>, встретившись с Музаевым Х.Х. он получил от него деньги в сумме 25 000 рублей за 30 грамм героина. Получив деньги, он прошел к магазину «<адрес>», подобрал ранее брошенный им на землю сверток с наркотическим средством героин, чтобы передать его Музаеву Х.Х. Однако предать наркотическое средство Музаеву не успел, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания, в ходе личного досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 5000 рублей из денег, переданных ему Музаевым Х.Х., а также сверток с наркотическим средством героин;

    показаниями осужденного Музаева Х.Х. на предварительном следствии, где он, признавая себя виновным полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года он и Абухасанов Ш.В. договорились о совместном сбыте наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Индаев С.Н., который хотел приобрести героин на сумму 30000 рублей, для своего знакомого, после чего они договорились о встрече у автосалона «<адрес>», расположенного по <адрес>. После телефонного разговора с Индаевым С.Н., он позвонил Абухасанову Ш.В., с которым договорился о встрече возле магазина «<адрес>» на <адрес> и получении у него героина на сумму 30 000 рублей для сбыта Индаеву. В этот же день, встретившись с Индаевым С.Н., он взял у него деньги за героин, из которых 2 000 рублей оставил себе, а 20 000 рублей передал Абухасанову, с которым они встретились возле магазина «<адрес>». Взяв у него деньги, Абухасанов Ш.В. пошел за наркотическим средством героин, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем его тоже задержали сотрудники наркоконтроля и при личном досмотре изъяли деньги в сумме 2000 рублей из суммы денег, полученных им в качестве предоплаты от Индаева С.Н.

      Такие показания осужденные Абухасанов и Музаев давали в ходе предварительного следствия в присутствии своих адвокатов и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ при допросах, в качестве подозреваемых и полностью подтвердили их при допросах в качестве обвиняемых.

     Что касается отказа Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. от своих прежних показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления, то данное обстоятельство не является основанием для исключения этих показаний из числа доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств и получены с соблюдением требований закона, в ходе допросов с участием адвокатов, защищающих их интересы, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие или применение какого-либо насилия.

        В судебном заседании причины противоречий в показаниях Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. выяснялись путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии. Дав оценку этим показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

      Помимо этого, вина осужденных Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. в совершенном преступлении подтверждается показаниями осужденного Индаева С.Н. в судебном заседании, где он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес>» на <адрес> он передал Музаеву Х.Х. деньги в сумме 30 000 рублей для приобретения героина. Получив деньги, Музаев Х.Х. ушел за героином, а он был задержан сотрудниками наркоконтроля.

      Кроме этого, вина осужденных Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. установлена показаниями свидетелей ФИО21 и других, показания которых подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами, в том числе проколами личного досмотра, справками экспертов, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

      Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. в совершенном преступлении и дал их действиям правильную юридическую оценку.

     Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

     Наказание, назначенное Абухасанову Ш.В. и Музаеву Х.Х. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих их личность, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом.

      Что касается доводов кассационных жалоб о недоказанности вины Абухасанова Ш.В. и Музаева Х.Х. в совершенном преступлении и переквалификации их действий, то судебная коллегия находит, что при рассмотрении дела они не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре.

      Другим, приведенным в кассационных жалобах доводам, в приговоре суда также дана надлежащая оценка.

      При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 12 октября 2010 года в отношении Абухасанова ФИО22, Музаева ФИО23 и Индаева ФИО24 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи:

Копия верна: