кассационное определение

Ачхой-Мартановский районный суд Дело № 22-39/11судья Домбаев М.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малтыгова А.З. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 24 декабря 2010 года, которым

Малтыгов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с образованием

4 класса, не женатый, не работающий, судимый

11 июня 2008 года Заводским районным судом

г.Грозного по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения

с отбыванием в колонии строгого режима;

25 июня 2008 г. Заводским районным судом г.Грозного

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием в колонии строгого режима

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малтыгов А.З. признан виновным в покушении на мужеложство с угрозой применения насилия к потерпевшему, с использованием его беспомощного состояния, совершенного в отношении потерпевшего ФИО14., не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Малтыгов А.З. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Малтыгов, считая приговор несправедливым, указывая, что преступление, за которое осужден он не совершал, что признательные показания были подписаны им в результате психического воздействия и обмана со стороны следователя.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Малтыгова А.З. в инкриминируемом ему преступлении основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Малтыгова А.З. в совершенном преступлении подтверждается показаниями самого осужденного, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, он, увидев потерпевшего ФИО13, которому на вид было 7 лет, испытал к нему сексуальное влечение и ему захотелось совершить с ним половой акт. Решив заманить мальчика обманным путем в безлюдное место - на территорию заброшенного земельного участка, он дал ему телефон и пообещал подарить его, если он пойдет вместе с ним. После того, как мальчик согласился, он завел его вглубь участка, где посадив на колени, лицом к себе, начал гладить и трогать за интимные части тела, имея намерение совершить с ним половой акт. Заставляя мальчика снять с себя брюки, он поставил его на землю, после чего поднял с земли палку и, размахивая ею перед его лицом угрожал физической расправой и говорил,, что сбросит его в воду.

Такие показания осужденный Малтыгов А.З. в ходе предварительного следствия давал неоднократно, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия в присутствии понятых и с участием адвоката, где он указал место и обстоятельства совершения преступления. При этом ни он сам, ни другие лица, принимавшие участие в следственных действиях, не высказывали каких-либо замечаний относительно вынужденного характера признаний Малтыгова А.З..

Показания Малтыгова, данные на предварительном следствии и в судебном заседании полностью согласуются с другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре: показаниями потерпевшего ФИО15., представителя потерпевшего Арцихаевой Т.Х., Гайрбекова Б.Д., Дудаева Л.Ш., а также письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Малтыгова А.З. в совершении вменяемого преступления и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Назначенное Малтыгову А.З. наказание, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, отсутствием смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива, является справедливым.

Что касается доводов, приведенных в кассационной жалобе, то они являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым в соответствии со ст. 86 УК РФ из вводной части приговора исключить указание суда о судимости Малтыгова А.З.:

25 мая 2000 г. Сунженским районным судом Республики Ингушетия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

30 мая 2001 года Сунженским районным судом Республики Ингушетия по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20 мая 2003 года Сунженским районным судом Республики Ингушетия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 24 декабря 2010 года в отношении Малтыгова ФИО16 оставить без изменения, исключив из вводной части указание суда о судимости Малтыгова А.З.:

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: