Старопромысловский районный суд                                                                    Дело №22-К-26/11

судья Дандаев Р.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                   9 февраля 2011 года

              Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего         Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,        Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Арсанова З.У. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о переводе обвиняемого Арсанова ФИО9 в психиатрический стационар специализированного типа.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Арсанова З.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 января 2011 года удовлетворено ходатайство следователя о переводе Арсанова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и содержащегося под стражей в учреждении ИЗ-20/1 г.Грозного, в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

         В кассационной жалобе адвокат Арсанов З.У., не соглашаясь с постановлением суда, указывая, что выводы суда основаны на неисследованных материалах и обстоятельствах дела, просит постановление отменить, направив Арсанова М.С. на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, как об этом ставится вопрос в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

        В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела прокуратуры ЧР Батукаев М.А., просит постановление суда оставить без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

        Из представленных материалов следует, что Арсанов М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

        Удовлетворяя ходатайство следователя о переводе обвиняемого Арсанова М.С. в психиатрический стационар специализированного типа, суд учел, что согласно заключению комплексной стационарной судебно психолого психиатрической экспертизы у Арсанова М.С. в настоящее время имеется депрессивный эпизод средней тяжести и в связи с наличием выраженной депрессивной симптоматики, идеями самообвинения, стойкими суицидальными тенденциями, отсутствием целостной критической оценки своего состояния и содеянного, Арсанов М.С., как представляющий опасность для себя, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, до выхода из депрессивного состояния. Вместе с тем, заключение комиссии экспертов носит рекомендательный характер и полномочия о применении к лицу принудительных мер медицинского характера являются прерогативой суда. С учетом мнения эксперта Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Федерального государственного учреждения «Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.Сербского», согласно которому при указанных выше обстоятельствах, выздоровление Арсанова М.С. возможно также в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, суд пришел к выводу о об удовлетворении ходатайства следователя.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 января 2011 года в отношении Арсанова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: