председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садыханова С.В.на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 20 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 20 декабря 2010 года Садыханову С.В., осужденному 21 марта 2006 года Наурским районным судом ЧР по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, в отношении которого постановлением этого же суда 26 января 2006 года условное осуждение отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии поселения и постановлением этого же суда от 13 июля 2009 года он переведен из колонии поселения в колонию общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе Садыханов С.В., не соглашаясь с постановлением, указывая, что у суда имелись все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения его ходатайства, просит учесть его положительную характеристику, наличие поощрений, семейное положение и отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с января 2009 года на участке колонии поселения, Садыханов С.В. имел одно поощрение, в виде снятия ранее наложенного взыскания, после чего допустив злостное нарушение установленного порядка, был переведен в колонию общего режима. За время нахождения в колонии общего режима с июля 2009 года Садыханов С.В. имел два поощрения, полученных в феврале и апреле 2010 года. Не смотря на посредственную характеристику, администрация ИК-2 пришла к выводу о не целесообразности поддержания ходатайства осужденного Садыханова С.В. об условно-досрочном освобождении. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Садыханов С.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 20 декабря 2010 года в отношении Садыханова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: