Гудермесский городской суд                                                                      Дело №22-К-36/11

судья Виситаев Б.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Грозный                                                                                           9 марта 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Гудермесского района ЧР Алхановой З.Р. на постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 4 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ №12 ФГУ МРУИИ-2 УФСИН РФ по ЧР об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении      Халидова ФИО9.

             Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Постановлением Гудермесского городского суда Чеченской Республики 4 февраля 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ №12 ФГУ МРУИИ-2 УФСИН РФ по ЧР об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении      Халидова ФИО10, осужденного 19 января 2010 года Гудермесским городским судом ЧР по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

            В кассационном представлении заместитель прокурора Гудермесского района ЧР Алханова З.Р., считая решение суда преждевременным и необоснованным, указывая, что оно принято без реального учета характера и степени общественной опасности совершенного Халидовым Б.Р. преступления, просит постановление суда отменить.

            В возражениях на кассационное представление начальник УИИ №12 ФГУ МРУИИ-2 УФСИН РФ по ЧР Алимханов А.М. просит постановление суда оставить без изменения.

           Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

           Из представленных материалов следует, что за время нахождения на учете в УИИ №12 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по ЧР, осужденный Халидов Б.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны: своевременно являлся на профилактические беседы, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности.

          Удовлетворяя ходатайство начальника УИИ №12 ФГУ МРУИИ-2 УФСИН РФ по ЧР, суд учел, что осужденный Халидов Б.Р. искренне раскаялся в совершенном деянии, полностью стал на путь исправления, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, занимается домашним хозяйством, работает по найму на строительных работах.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационного представления не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 4 февраля 2011 года в отношении Халидова ФИО11 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: