Урус-Мартановский городсой суд                                                                           Дело №-К-20/10

судья Яндаров С.Х.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                          26 января 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего           Горбовцова Д.П.,     

судей Межидовой Н.А.,          Мазалиевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Янгулбаева Т.С. на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №25 Урус-Мартановского района ЧР от 21 сентября 2010 года в отношении

                               Янгулбаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года

                               рождения, уроженца <адрес> <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

                               женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего,

                               судимого 18 апреля 2006 г. Урус-Мартановским городским

                               судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

                               свободы; 25 апреля 2008 г. постановлением Наурского

                               районного суда ЧР освобожден условно-досрочно на 1 год

                               7 месяцев 9 дней.

         Приговором мирового судьи судебного участка №25 Урус-Мартановского района ЧР от 21 сентября 2010 года Янгулбаев Т.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Согласно данному приговору Янгулбаев Т.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ с территории строящегося домовладения, расположенного в <адрес> ЧР, при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Янгулбаев виновным себя признал полностью.

        По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

       В кассационной жалобе осужденный Янгулбаев Т.С., не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что оно вынесено без учета его доводов, что мировой судья при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Минкаилов А.Б. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

     Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

     Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ЯнгулбаевТ.С. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

     При назначении Янгулбаеву Т.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства - наличие малолетних детей и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

     Судом мотивированно назначение Янгулбаеву наказания в виде лишения свободы.

     Судебная коллегия считает, что назначенное Янгулбаеву Т.С. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 61 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а потому является справедливым.

      Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

      При таких обстоятельствах, постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения и оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 24 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: