Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А.,                  

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дулгаева Р.И. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 декабря 2010 года, которым

                                   Дулгаев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года

                                    рождения, уроженец <адрес>

                                    гражданин РФ, со средним образованием, женатый,

                                    имеющий двоих малолетних детей, не работающий,

                                    судимый 6 апреля 2010 г. Всеволожским городским

                                    судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч.2

                                    ст.158     УК РФ к 2 годам лишения свободы условно

                                    с испытательным сроком 2 года

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа.

      В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения осужденного Дулгаева Р.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

        Дулгаев Р.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере массой 5,8 грамма.

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Дулгаев Р.И. виновным себя признал полностью.

        В кассационной жалобе осужденный Дулгаев Р.И., считая приговор необоснованным, не соглашаясь с количеством изъятого у него наркотического средства, просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.228 УК РФ.

       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Минкаилов А.Б. просит приговор оставить без изменения как законный и справедливый.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

        Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дулгаев Р.И., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

        При назначении Дулгаеву Р.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

       Судебная коллегия находит, что назначенное Дулгаеву Р.И. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

       Вместе с тем, суд, правильно установив обстоятельства совершенного Дулгаевым преступления, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что Дулгаев совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

       При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым, в описательно-мотивировочную часть приговора внести изменение, указав, что Дулгаев совершил незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта.

      Указанное изменение не является существенным и не влечет за собой отмену или изменение приговора.

       Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о несогласии с квалификацией его действий, то они не могут быть рассмотрены в силу требований ст. 317 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 де6кабря 2010 года в отношении Дулгаева ФИО9 оставить без изменения, указав в описательно-мотивировочной части, что Дулгаев Р.И. совершил незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

       Кассационную жалобу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: