Надтеречный районный суд судья Алхалаева А.Х.                                         Дело №22-К-9/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,     Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационную жалобу Усаева А.Х. на постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2010 года, которым возвращена его жалоба на постановление следователя Наурского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2010 года Усаеву А.Х. возвращена жалоба, поданная на постановление следователя Наурского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела.

        В кассационной жалобе Усаев А.Х., просит отменить постановление суда, указывая, что оно является незаконным, постановлено на исследованных обстоятельствах дела и непроверенных документах, приложенных к жалобе.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

        В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

      По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст.125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования.

      Из представленного материала следует, что деяния, о которых указывается Усаевым А.Х. произошли по месту его проживания в <адрес>. В возбуждении уголовного дела, по заявлению Усаева А.Х., отказано следователем Наурского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР.

      При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил жалобу, разъяснив Усаеву А.Х. право на обращение в Наурский районный суд ЧР.

        Оснований для отмены постановления суда не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2010 года в отношении Усаева ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: