председательствующего Мурдалова Т.А., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Юсупова Л-А.И.на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2010 года Юсупову Л-А.И., осужденному 26 февраля 2008 года Хасавюртовским городским судом РД по ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 23 ноября 2007 года, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Юсупов, считая, что в удовлетворении его ходатайства судом отказано необоснованно, по основаниям, не предусмотренным законом, указывая, что за время отбывания наказания в ИК-2 он режим содержания не нарушал, имеет 9 поощрений, переведен на облегченные условия содержания, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных материалов следует, что настоящим приговором Юсупов осужден за преступление, направленное против собственности. Помимо этого, Юсупов осужден за преступления, направленные против половой неприкосновенности. Отбывая наказание с мая 2007 года, Юсупов имеет несколько поощрений, основная часть которых получена им в период 2009 года. Несмотря на то, что администрацией учреждения Юсупов Л-А.И. характеризуется положительно, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, не представлено. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 декабря 2010 года в отношении Юсупова ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: