КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Мурдалова Т.А.,

судей Межидовой Н.А.,       Мазалиевой А.А.,                    

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Ирезиева И.С. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года, которым

                                        Хаслаханова ФИО13, ФИО14 года

                                     рождения, уроженка <адрес> <адрес>

<адрес>, гражданка РФ, со средним

                                     образованием, разведенная, имеющая одного

                                     малолетнего ребенка, не работающая, не судимая

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Ирезиева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения,                              судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

        Хаслаханова А.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства героин (деацетилморфин) в особо крупном размере, массой 3,08 грамма.

       Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В судебном заседании осужденная Хаслаханова А.В. виновной себя не признала.

        В кассационной жалобе адвокат Ирезиев И.С., указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение Хаслахановой А.В. вменяемого преступления, просит приговор отменить, дело производством прекратить.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

        Выводы суда о доказанности вины осужденной Хаслахановой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

      Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденной Хаслахановой А.В. в совершенном преступлении подтверждается        показаниями самой осужденной на предварительном следствии, где она не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе милиции <адрес> у нее в присутствии понятых из принадлежащей ей косметички был изъят сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, поясняя при этом, что это таблетки «Цитрамон», которые она, завернув в фольгу, положила в косметичку и которые со временем раскрошились.

      Такие показания осужденная Хаслаханова А.В. давала на предварительном следствии, будучи допрошенной с участием адвоката и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

       В судебном заседании причины противоречий в показаниях Хаслахановой А.В. выяснялись путем оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии. Дав оценку этим показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

        Кроме этого, вина Хаслахановой А.В. в совершенном преступлении установлена         показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили, что 20 сентября 2010 года в ходе личного досмотра у Хаслахановой А.В. в косметичке был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

        Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре, доказательства вины осужденной, признанные судом достоверными, в частности, протоколы осмотра предметов и личного досмотра, заключение эксперта.

        Таким образом, выводы суда о виновности Хаслахановой А.В. в незаконном хранении и перевозке наркотического средства героин массой 3,08 грамма основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре суда.

       Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Хаслахановой А.В. дал правильную юридическую оценку.

      Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств виновности Хаслахановой А.В. являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре.

        Назначенное Хаслахановой А.В. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность, смягчающих обстоятельств, является справедливым.

      Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить квалифицирующий признак - приобретение Хаслахановой А.В. наркотического средства героин, поскольку время его приобретения судом не установлено.

      Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года в отношении Хаслахановой ФИО15 оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак - приобретение наркотического средства. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: