председательствующего Эдилова И.Д.,
судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П.,
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационное представление помощника прокурора Наурского района ЧР Аслаханова Д.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курбанова С-С.Д. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 февраля 2011 года Курбанову С-С.Д., осужденному 31 мая 2007 года Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении.
В кассационном представлении помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А., считая постановление суда необоснованным, указывая, что за время отбывания наказания Курбанов С-С.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 9 поощрений и одно снятое взыскание, просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Так из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с марта 2007 года, осужденный Курбанов имеет 9 поощрений, основная часть из которых получена им в 2009 году. Данных, характеризующих осужденного Курбанова С-С.Д. за весь период отбывания наказания, в представленных материалах не имеется.
С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Курбанов С-С.Д. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационного представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 8 февраля 2011 года в отношении Курбанова ФИО8 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна: