КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамсадова И.А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года, которым Шамсадов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним техническим образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Грозного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего приговор ставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шамсадов И.А. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 12,47 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Шамсадов И.А. виновным себя не признал. В кассационной жалобе Шамсадов И.А., указывая на свою невиновность, считая, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками милиции, просит, с учетом смягчающих обстоятельств, приговор изменить, снизив назначенное наказание до возможных пределов. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Магомадов Г.С. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о доказанности вины осужденного Шамсадова И.А. в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Так вина осужденного Шамсадова И.А. во вменяемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Макаева Д.М. и Хусинова Б.М., которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ года в ОВД Курчалоевского района у Шамсадова И.А. при личном досмотре из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на коноплю. По предложению сотрудников Шамсадов вывернул карманы, из которых высыпались мелкие частицы, которые были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Затем с пальцев рук Шамсадова были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все это было помещено в отдельные пакеты; показаниями свидетеля Вагаева А.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года у Шамсадова в ОВД по Курчалоевускому району в присутствии понятых при личном досмотре в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на коноплю. Из карманов куртки были высыпаны мелкие частицы, которые были упакованы в отдельный пакет. Затем с пальцев рук были срезаны ногтевые пластины и сделаны смывы с рук; аналогичными показаниями свидетелей Шамурзаева А.Б., Мовлаева Б.Т., Дадаева М.Х. и других, показания которых подробно приведены в приговоре суда. Кроме этого вина Шамсадова И.А. установлена письменными доказательствами, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами очных ставок, протоколом проверки показаний на месте. Таким образом, оценив исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд сделал обоснованный вывод, что вина Шамсадова И.А. в совершенном преступлении, доказана и дал его действиям правильную юридическую оценку. Назначенное Шамсадову И.А. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства - данные положительно характеризующие его личность и наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворении. Оснований для отмены или изменения приговора не установлено. Вместе с тем, правильно описав деяние совершенное Шамхадовым и квалифицирую его действия, суд, в описательно-мотивировочной части ошибочно указал квалифицирующий признак - изготовление наркотического средства. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить квалифицирующий признак - изготовление наркотического средства, как излишне вмененный. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 30 ноября 2010 года в отношении Шамсадова ФИО15 оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак - изготовление наркотического средства, как излишне вмененный. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: