Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационные жалобы адвокатов Алихаджиева Ш.Д., Кавтарашвили З.Д., Узуева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 31 января 2011 года, которым

                                   Бибулатов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ

                                     года рождения, уроженец <адрес>,

                                     со средним образованием, семейный, имеющий

                                     одного ребенка, судимый 24 ноября 2005 г.

                                     Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а,г»

                                     ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

                                     освободился 27.02.2009 г.

осужден по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.                                     

                                   Мусаев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ

                                     года рождения, уроженец <адрес>,      

                                      со средним техническим образованием, женатый,

                                     имеющий на иждивении семерых детей, трое из

                                     которых являются малолетними, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А, пояснения адвокатов Алихаджиева Ш.Д., Узуева С-Б.А., осужденных Бибулатова А.А-В. И Мусаева Х.М-С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения,      судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

       Бибулатов А-А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,6 грамма; Мусаев Х.М-С. - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,6 грамма.

       Преступления обоими осужденными совершены ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В судебном заседании осужденные Бибулатов А-А.В и Мусаев Х.М-С. виновными себя не признали.

       В кассационных жалобах:

       адвокат Алихаджиев Ш.Д., считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, что на предварительном следствии в отношении Мусаева Х.М-С. применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего им были даны показания, которые следует признать недопустимыми. Адвокат считает, что приговор основан на доказательствах, представленных стороной обвинения, а также на показаниях Мусаева, данных на предварительном следствии. Просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении Мусаева Х.М-С. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;

     адвокат Кавтарашвили З.Д., не соглашаясь с приговором в части осуждения Бибулатова А-А.В, не мотивируя своих доводов, просит приговор отменить;

     адвокат Узуев С.А., указывает на несправедливость приговора, на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в основу приговора судом положены не исследованные доказательства, что в ходе предварительного следствия не были опровергнуты доводы Мусаева о принадлежности куртки, в которой было обнаружено наркотическое средство, Бибулатову А-А.В, что судом не дана оценка показаниям Мусаева Х.М-С. и Бибулатова А-А.В о применении к ним недозволенных методов ведения следствия.     Адвокат считает, что при проведении ОРМ были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона при проведении досмотра частного жилища, принадлежащего Бибулатову А-А.В, а также в качестве понятых принимали участие заинтересованные лица, являющиеся сотрудниками УФСКН. По мнению адвоката, суд вышел за пределы предъявленного Бибулатову обвинения, указав, что он изготовил наркотическое средство дезоморфин и представил его для употребления Мусаеву; что судом необоснованно признано при назначении Бибулатову наказания отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поскольку данные, подтверждающие это, судом не исследовались. По утверждению адвоката, действия Бибулатова подпадают под квалификацию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой уголовное преследование в отношении Бибулатова прекращено. Просит приговор отменить, Бибулатова А-А.В оправдать.

      В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Узуева С.А. и Алихаджиева Ш.Д. государственный обвинитель Мурдалов М.Т. просит приговор оставить без изменения.

      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бибулатова А-А.В и Мусаева Х.М-С. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре.

       Вопреки доводам кассационных жалоб вина Бибулатова А-А.В. в незаконном сбыте наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере и Мусава Х.М-С. в незаконном хранении наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере подтверждается:

     показаниями осужденного Мусаева Х.М-С. на предварительном следствии, где он давал подробные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился дома у Бибулатова А-А.В., то последний приобретя в аптеке необходимые лекарственные препараты, сам изготовил наркотическое средство. Пока Бибулатов А-А.В готовил наркотик, он находился в другой комнате. Через некоторое время, Бибулатов А-А.В. сказал, что наркотик готов. Под навесом на столе лежал медицинский шприц, в котором со слов Бибулатова А-А.В. находилось наркотическое средство. Взяв шприц, он (Мусаев) потребил его внутривенно. После этого, Бибулатов А-А.В. сказал ему, что приготовит еще наркотик -«вторяк». Через некоторое время Бибулатов А-А.В. крикнул, что наркотик готов. Выйдя под навес, он увидел, что на столе опять лежит медицинский шприц, в котором со слов Бибулатова А-А.В. находился наркотик. Взяв шприц, он хотел уколоться, но в это время ему позвонила жена и сказала, что необходимо срочно приехать домой, в связи с болезнью ребенка. По его просьбе Бибулатов А-А.В. вызвал такси, а шприц с находящимся в нем наркотиком он сам положил в нагрудный карман своей куртки, чтобы в последующем потребить его. Когда они выходили на улицу, то их сразу же задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружили шприц с изготовленным Бибулатовым А-А.В. наркотиком, а в ходе осмотра жилища, проведенного с согласия Бибулатова, обнаружили предметы, с использованием которых последним изготавливался наркотик.

      Такие показания осужденный Мусаев давал в ходе предварительного следствия в присутствии своего адвокатов и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

     Что касается отказа Мусаева Х.М-С. от своих прежних показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, то данное обстоятельство не является основанием для исключения этих показаний из числа доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств и получены с соблюдением требований закона, в ходе допросов с участием адвоката, защищающего его интересы, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие или применение какого-либо насилия.

        В судебном заседании причины противоречий в показаниях Мусаева Х.М-С. выяснялись путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии. Дав оценку этим показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

       Помимо этого, вина осужденных Бибулатова А-А.В. и Мусаева Х.М-С. в преступлении, за которое каждый из них осужден подтверждается: показаниями свидетеля Дзухераева З.Х. в судебном заседании согласно которым с начала августа 2010 года имелась оперативная информация, что Бибулатов А-А.В. занимается незаконным изготовлением, распространением и употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года после задержания при личном досмотре Мусаева Х.М-С. в нагрудном кармане его куртки был обнаружен медицинский шприц, в котором находилась жидкость темного цвета. На их вопрос Мусаев Х.М-С. пояснил, что это наркотическое средство, которое изготовил и дал ему Бибулатов А-А.В. Однако ему необходимо было срочно уехать домой, и он положил шприц в карман куртки, чтобы употребить наркотик потом. Сам Бибулатов А-А.В. также пояснял, что наркотическое средство изготовил он, что «первяк» они укололи до приезда сотрудников, а изготовленный им «вторяк» он уколол себе, а Мусаев Х.М-С. свою дозу забрал, так как ему срочно надо было уехать домой;

    аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Батаева Т.С.;

    показаниями свидетеля Асуханова З.В. в судебном заседании о том, что имея достоверную оперативную информацию, что в доме, где проживает Бибулатов А-А.В. ДД.ММ.ГГГГ года будут незаконно изготавливаться наркотические средства, он, ведя наблюдение за домом, увидел, как Бибулатов А-А.В. в вечернее время уехал на такси, а Мусаев Х.М-С. оставался в доме. Через некоторое время Бибулатов А-А.В. вернулся, а еще примерно через час к дому подъехала автомашина «такси», водитель которой вошел во двор дома. Вслед за ним вошли и сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых у Мусаева в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотиком. При этом Бибулатов А-А.В. пояснил, что изъятый у Мусаева наркотик изготовлен и передан ему им, Бибулатовым. Бибулатов А-А.В. подробно рассказывал и показывал, как он изготовил наркотик. Также свидетель ФИО21. пояснил, что ведя наблюдение за домом, видел, как Мусаев Х.М-С. шел к Бибулатову А-А.В., и на нем была надета именно эта куртка с желтыми полосками, в которую он одет и в настоящем судебном заседании.

     Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы медицинских освидетельствований, заключения экспертов.

      Таким образом, выводы суда о виновности Бибулатова А-А.В. и Мусаева Х.М-С.     в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре суда.

       Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, и действиям Бибулатова А-А.В. и Мусаева Х.М-С.     дал правильную юридическую оценку.

      Доводы кассационных жалоб, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре.

      Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Узуева С.А., касающихся превышения судом объема обвинения в отношении осужденного Бибулатова А-А.В., то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку приговором суда Бибулатов А-А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,6 грамма и его действия правильно квалифицированны судом по п. «г ч.3 ст.228-1 УК РФ.

       Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности признания отягчающим обстоятельством при назначении Бибулатову А-А.В. наказания - рецидива преступлений. Выводы суда в этой части мотивированны и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

       Другие доводы, приведенные в кассационных жалобах, являются несущественными и не влекут за собой отмену или изменение приговора.

       Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

       Наказание, назначенное Бибулатову А-А.В. и Мусаеву Х.М-С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личность, наличием смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений у Бибулатова А-А.В., соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом.

       При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 31 января 2011 года в отношении Бибулатова ФИО22 и Мусаева ФИО23 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи:

Копия верна: