Старопромысловский районный суд судья Дадаков С.С.. Дело №22-К-39/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 кассационную жалобу представителя потерпевшего Умарпашаева И.И. - Эжиева К.А. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 31 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие должностных лиц СУ СК при Прокуратуре РФ по ЧР. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения представителя потерпевшего Умарпашаева И.И. - Эжиева К.А., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Джамбулатова Т.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без удовлетворения жалоба Эжиева К.А., действовавшего в интересах потерпевшего Умарпашаева И.И., о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ СК при Прокуратуре РФ по ЧР, выразившемся в не уведомлении его о результатах рассмотрения заявления от 19 августа 2010 года и обязанности устранить допущенное нарушение. В кассационной жалобе представитель потерпевшего Эжиев К.А., считая постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что факт наличия в материалах дела сопроводительного письма не подтверждает фактическое направление копии документа заявителю или его представителю. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года представителями потерпевшего Умарпашаева И.С. было подано заявление о проведении проверки в отношении сотрудника ЦГЗ КМ МВД РФ по ЧР. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное заявление обосновано приобщено к материалам расследуемого уголовного дела №68042, поскольку оценка, изложенным в заявлении доводам должна быть дана по результатам проверки в рамках данного уголовного дела, о чем заинтересованные стороны были уведомлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 31 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Эжиева ФИО9 в интересах потерпевшего Умарпашаева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: