КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Тимиргаевой Л.А. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Исламов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исламов А-Х.М. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: каннабиса (марихуана), массой 237,044 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,5 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Исламов А-Х.М. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе адвокат Тимиргаева Л.А., считая приговор необъективным, указывая на нарушения норм уголовно-процессуального закона, на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, что наказание назначенное судом является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначив наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Минкаилов А.Б. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Исламова А-Х.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Исламова А-Х.М. в совершенном преступлении подтверждается показаниями самого осужденного, который на предварительном следствии и в судебном заседании подробно пояснял при каких обстоятельствах им было совершено вменяемое преступление. Показания осужденного Исламова А-Х.М. являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей Дуцаева М.У., Захаева А.А., которые в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра домовладения Исламова А-Х.М. были обнаружены масса растительного происхождения зеленого цвета, которая находилась в эмалированной кастрюле и миска, заполненная жидкостью светло-кофейного цвета. Со слов Исламова, он, в обнаруженной кастрюле сварил в молоке дикорастущую коноплю, а полученную при этом жидкость перелил в миску. Все это он изготовил для личного употребления. На следующий день Исламов показал место на северной окраине <адрес>, где сорвал листья конопли. Кроме этого, вина осужденного Исламова А-Х.М. установлена показаниями свидетелей Исмаилова И.С., Шамсудинова Б.И. Устранив имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей путем оглашения их показаний в судебном заседании, и дав им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности, протоколы осмотра места происшествия, заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов. Таким образом, выводы суда о виновности Исламова А-Х.М. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основаны на совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре суда. Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Исламова А-Х.М. дал правильную юридическую оценку. Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Назначенное Исламову А-Х.М. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, является справедливым и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 3 февраля 2011 года в отношении Исламова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: