КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей: Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Степанова А.В. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 января 2011 года, которым Исраилов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Ахметханов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, пояснения адвоката Умаева С-С.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исраилов Х.А-М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 8,8 грамма; Ахметханов С.А. - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 31,2 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Исраилов Х.А-М. виновным себя признал полностью, осужденный Ахметханов С.А. виновным себя не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Степанов А.В., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона при переквалификации действий осужденного Ахметханова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, указывая, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на исследованных доказательствах. Считает, что суду следовало отнестись критически к показаниям осужденного Исраилова, который изменил показания с целью увести от уголовной ответственности Ахметханова. В дополнительном кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Исраилову Х.А-М. В возражениях на кассационное представление адвокат Умаев С-С.К. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Вина осужденного Исраилова Х.А-М. в совершенном преступлении установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Ибрагимова А.В., Дашкаева С-М.Х., Бетельгериева Б.С., и никем не оспаривается. Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия осужденному Ахметханову С.А. было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Суд, исследовав, представленные органами предварительного следствия доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств виновности Ахметханова в преступлении, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и дал его действиям правильную юридическую оценку. Вина Ахметханова С.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым 7 октября 2010 года у него в доме было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления; показаниями свидетелей Ибрагимова А.В., Дашкаева С-М.Х., Бетельгириева Б.С., которые подтвердили, что 7 октября 2010 года после задержания, Ахметханов С.А. выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое хранилось у него в доме. В ходе личного досмотра у Ахметханова ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Кроме этого, вина Ахметханова С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере установлена письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколом обследования помещений и других, подробно приведенными в приговоре. Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Исраилова Х.А-М. и Ахметханова С.А. дал правильную юридическую оценку. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы кассационного представления о неверной квалификации действий осужденного Ахметханова С.А. являются необоснованными по вышеизложенным основаниям. Другие доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит не существенными и не влекущими за собой отмену или изменение приговора. Что касается доводов, приведенных в дополнительном кассационном представлении о чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному Исраилову Х.А-М., то в силу требований ст. 359 УПК РФ они судебной коллегией не рассматриваются. Судебная коллегия считает, что наказание осужденным Исраилову и Ахметханову, назначенное с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих их личность, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом, а потому является справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 17 января 2011 года в отношении Исраилова ФИО14 и Ахметханова ФИО15 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: