Шалинский городской суд                                                                           Дело №22-К-35/10

судья Зайнетдинова М.Б.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                          2 марта 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего       Эдилова И.Д.,              

судей Межидовой Н.А.,      Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Халимовой Э.М. на апелляционное постановление Шалинского городского суда ЧР от 20 января 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №38 по Курчалоевскому району ЧР от 30 ноября 2010 года об исключении доказательств по уголовному делу в отношении                                 подсудимого Бакаева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Бакаева Х.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Апелляционным постановлением Шалинского городского суда ЧР 20 января 2011 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №38 по Курчалоевскому району ЧР от 30 ноября 2010 года об исключении доказательств по уголовному делу в отношении подсудимого Бакаева Х.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

      В кассационной жалобе адвокат Халимова Э.М., считая апелляционное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным без объективного изучения материалов дела, просит его отменить.

      В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абубакаров А.В. просит постановление суда оставить без изменения.

      Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления.

      В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

      По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, принимая решение об исключении доказательств, как недопустимых, суду надлежит полно и всесторонне исследовать все представленные доказательства, дать надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу.

      Однако, в нарушение этих требований закона, признавая ряд документов недопустимыми доказательствами, мировой судья в ходе предварительного слушания ограничился лишь допросом свидетелей Исрапиловой З.Б. и Ильясовой Д.А., не устранив имеющихся противоречий в их показаниях, не исследовав соответствующие материалы дела, в том числе признанные недопустимыми доказательствами, принял свое решение.

     Судебная коллегия находит, что выводы мирового судьи о признании недопустимыми доказательствами акта обнаружения незаконного потребления газа от 14.03.2010г., предупреждения и акта от 29.03.2010 г., которые не были предметом исследования в судебном заседании, являются преждевременными.

     При таких обстоятельствах, постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи обоснованно отменено с направлением дела на рассмотрение в судебный участок №38 по Курчалоевскому району ЧР.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Апелляционное постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 января 2011 года в отношении Бакаева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

Копия верна: