Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Хамзатова Х.Х. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 декабря 2010 года, которым Даудов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Сулейманов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий <данные изъяты>, не работающий, судимый 8 июня 2009 г. Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; осужденный 7 июня 2010 г. Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы по ч.5 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 июня 2010 года в виде 5 лет лишения свободы частично присоединено наказание назначенное по настоящему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, пояснения осужденного Даудова И.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сулейманов Г.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере, массой 2 грамма и в пособничестве в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 11 грамм; Даудов И.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 11 грамм. Преступления осужденным Сулеймановым совершены 9 апреля и 18 мая 2010 года, осужденным Даудовым И.А. - 18 мая 2010 года на территории Октябрьского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Сулейманов Г.И. виновным себя признал частично, осужденный Даудов И.А. виновным себя признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Хамзатов Х.Х., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных, ставит вопрос об отмене приговора вследствие назначения судом чрезмерно мягкой меры наказания осужденному Даудову И.А., указывая, что назначенное наказание не соразмерно степени общественной опасности совершенного преступления и нет уверенности в том, что оставаясь на свободе Даудов не продолжит употреблять наркотические средства и не совершит новых преступлений. Также указывается о том, что при назначении наказания Сулейманову Г.И. суд не определил начало срока отбывания наказания. В возражениях на кассационное представление осужденный Даудов И.А. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Вина осужденных Даудова И.А. и Сулейманова Г.И. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, установлена совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и никем не оспаривается. В судебном заседании исследовались все материалы дела, в приговоре оценка сведениям дана в совокупности, как того требует закон, правильно. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Даудова И.А. и Сулейманова Г.И. судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Даудову И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом мотивированно назначение Даудову И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ. Судебная коллегия находит, что назначенное Даудову И.А. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется. Другие доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит не существенными и не влекущими за собой отмену или изменение приговора. Вместе с тем, при назначении осужденному Сулейманову наказания в виде 6 лет лишения свободы, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал, что в срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей Сулейманова с 13 мая 2010 года, тогда как из материалов дела следует, что Сулеймановым одно из преступлений, за которое он осужден, совершено 18 мая 2010 года. Однако, в силу требований ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 декабря 2010 года в отношении Даудова ФИО11 и Сулейманова ФИО12 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: