председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Азиева Ш.М. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года Азиеву Ш.М., осужденному 7 февраля 2006 года Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Азиев Ш.М., указывая, что за время отбывания наказания окончил ПТУ-2, обучался в вечерней школе, имеет ряд поощрений, просит отменить постановление суда и направить материла на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Как следует из представленных материалов, Азиев Ш.М. в местах лишения свободы находится с июля 2005 года. За время отбывания наказания Азиев Ш.М. имеет ряд поощрений, последнее из которых получено им в июне 2009 года. Данных, характеризующих осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Азиев Ш.М. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационного представления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Азиева ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: