Старопромысловский районный суд                                                    Дело № 22-К-69/11

судья Хлыстунов В.П.                                                                                   

г. Грозный                                                                                          6 апреля 2011 года                                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011года кассационное представление государственного обвинителя Машинского А.М. на постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 11 марта 2011 года, которым уголовное дело по обвинению                                               Бакаева ФИО9 в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ возвращено заместителю прокурора Чеченской Республики.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

      Постановлением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 11 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Бакаева Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ возвращено заместителю прокурора Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

        В кассационном представлении государственный обвинитель Машинский А.М., считая постановление незаконным, просит его отменить, направив материалы уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу. Автор представления считает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства и оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом, не имеется, что суд, приняв такое решение, вышел за пределы своих полномочий.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, при этом, не только сослаться на источник доказательств, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

      В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

      Наряду с другими, к источникам доказательств относятся показания подозреваемого и обвиняемого.

      В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, сославшись на показания обвиняемого Бакаева Н.Б., следователь не раскрыл их содержание как доказательств, чем нарушил право обвиняемого на защиту.

      При таких обстоятельствах, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные нарушения этих и других норм уголовно-процессуального закона.

      Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационного представления, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Старопромысловского районного суда г.Грозного от 11 марта 2011 года в отношении Бакаева ФИО10 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи:

Копия верна: