председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тикаева И.В. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года Тикаеву И.В., осужденному 11 августа 2010 года Гудермесским городским судом ЧР по ч.3 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Тикаев И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывая, что вину в содеянном признал, что его действиям судом дана правовая оценка и при рассмотрении данного ходатайства тяжесть совершенного преступления не должна учитываться, в связи, с чем доводы суда являются необоснованными, просит отменить постановление, удовлетворив его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Наурского района ЧР Токаев А.О. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с сентября 2010 года, осужденный Тикаев И.В. не имеет ни одного поощрения. Администрации учреждения ИК-2, характеризуя Тикаева посредственно, не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Тикаев И.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года в отношении Тикаева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: