кассационное определение



Наурский районный суд судья Никифоров Н.В.                                       Дело №22-К-53/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ            Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,      Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадиева С-С.Х. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года Кадиеву С-С.Х., осужденному 27 декабря 2007 года Старопромысловским районным судом г.Грозного по ч.2 ст.208, ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении.

           В кассационной жалобе осужденный Кадиев С-С.Х., считая постановление суда необоснованным, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.

          Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

          Так из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с октября 2007 года, Кадиев С-С.Х. имеет четыре поощрения, полученных в период с февраля по декабрь 2010 года. Данных, характеризующих осужденного Кадиева С-С.Х. за весь период отбывания наказания, в представленных материалах не имеется.

          При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Кадиев С-С.Х. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационного представления, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия        

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Кадиева ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи                            1.                                        2.

Копия верна: