председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамиева У.И. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года Шамиеву У.И., осужденному 4 октября 2004 года Ленинским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Шамиев У.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что доводы суда о том, что им было совершенно тяжкое преступление, являются несостоятельными и учитывать это обстоятельство при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд не имел право так же, как не учитывать мнение администрации. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что, Шамиев У.И.в местах лишения свободы находится с сентября 2007 года. За время отбывания наказания Шамиев У.И. имеет 9 поощрений, основная часть которых получена им в период 2010 года. Данных, характеризующих осужденного Шамиева У.И. за весь период отбывания наказания, в представленных материалах не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что, не смотря на положительную характеристику, достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Шамиев У.И. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года в отношении Шамиева ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: