Урус-Мартановский городской суд судья Сайдаев С-А.С.                               Дело №22-К-54/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                           30марта 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего       Эдилова И.Д.,                          

судей Межидовой Н.А.,        Горбовцова Д.П.,                            

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу Янорсаева У.З. на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 1 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Янорсаева ФИО9.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Янорсаева У.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

           Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 1 марта 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Янорсаева Умара Заккаевича на незаконность возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Янорсаева ФИО10.

           В кассационной жалобе Янорсаев У.З., действующий по доверенности в интересах Янорсаева Ю.У., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу, что заявление Виситаевой Е.В. о причинении ей побоев Янорсаевым Ю.У. является заведомо ложным доносом. Просит дело производством прекратить за отсутствием в действиях Янорсаева Ю.У. состава преступления и направить материал в отдел дознания ОВД Урус-Мартановского района для производства дознания.

          В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Минкаилов А.Б. просит постановление суда оставить без изменеия.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

          В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

          Из материалов дела следует, что Виситаева Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Янорсаева Ю.У.

          При наличии оснований, предусмотренных законом, мировой судья обоснованно принял заявление к своему производству, признав Виситаеву Е.В. потерпевшей (частным обвинителем), а Янорсаева Ю.У. - обвиняемым по ч.1 ст.116 УК РФ.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Урус-Мартановского городского суда ЧР от 1 марта 2011 г., который отказал в удовлетворении жалобы Янорсаева У.З. на незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Янорсаева Ю.У., не имеется.

         Доводы кассационной жалобы о прекращении дела производством за отсутствием состава преступления в действиях Янорсаева Ю.У. будут рассмотрены судом в ходе судебного разбирательства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 1 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Янорсаева ФИО11 на незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Янорсаева ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: