Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П.,                  

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Мальсагова Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 21 февраля 2011 года, которым

                                   Заурбеков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

                                   года рождения, уроженец <адрес>,

                                      гражданин РФ, со средним техническим образованием,

                                   семейный, имеющий на иждивении троих малолетних

                                   детей, неработающий, судимый 6 мая 2008 г.

                                      Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228

                                   УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по

                                   отбытию срока 5 мая 2009 г.

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

       Заурбеков М.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

       Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах.

       В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Заурбеков М.И. виновным себя признал полностью.

        В кассационной жалобе адвокат Мальсагов Ю.А., считая приговор чрезмерно суровым, указывая на наличие смягчающих обстоятельств, на то, что действиями Заурбекова М.И. ущерб потерпевшему не причинен, в связи с чем он не имеет претензий, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

        В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.В. просит приговор оставить без изменения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

        Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Заурбеков М.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

       Судом мотивированно назначение Заурбекову М.И. наказания в виде лишения свободы.

       Так при назначении Заурбекову М.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, а также наличие непогашенной судимости.

       Судебная коллегия находит, что назначенное Заурбекову М.И. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

       При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не установлено.

       Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Приговор Октябрьского районного суда г.Грозного от 21 февраля 2011 года в отношении Заурбекова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: