Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дударкаева Т.У. на приговор Заводского районного суда г.Грозного от 25 января 2011 года, которым Дударкаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый 20.05. 2009 г. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, освобожден 24.07.2009 г. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дударкаев Т.У. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере, массой 1,1 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Дударкаев Т.У. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Дударкаев Т.У., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, считая, что имеющаяся у него судимость погашена по истечении 6 месяцев после отбытия наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Э.Р. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дударкаев Т.У. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении Дударкаеву Т.У. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судебная коллегия находит, что назначенное Дударкаеву Т.У. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Что касается доводов кассационной жалобы, то судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из материалов уголовного дела следует, что Дударкаев Т.У. 20 мая 2009 года был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, об исключении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заводского районного суда г.Грозного от 25 января 2011 года в отношении Дударкаева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: