председательствующего Горбовцова Д.П., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмадова ФИО9 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года Ахмадову М.А., осужденному 25 октября 2004 года Верховным Судом ЧР по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Ахмадов М.А., считая постановление незаконным, необоснованным, указывая, что имеющиеся у него взыскания погашены, что он имеет 9 поощрений, положительно характеризуется администрацией, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Ахмадов М.А. в местах лишения свободы находится с июля 2004 года. За время отбывания наказания Ахмадов М.А. имеет 10 поощрений, основная часть которых получена им за период 2010 года. Достаточных данных, характеризующих осужденного Ахмадова М.А. за весь период отбывания наказания в представленных материалах не имеется. Кроме того, в результате комиссионной проверки комиссия приняла единогласное решение о несогласии с выводами администрации и не поддержала ходатайство Ахмадова об условно-досрочном освобождении. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Ахмадов М.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года в отношении Ахмадова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: