председательствующего Горбовцова Д.П., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Асланова ФИО8 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года Асланову Р.С., осужденному 29 марта 2007 года Наурским районным судом по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Асланов Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что документы, представленные на условно-досрочное освобождение, соответствуют требованиям закона, что имеющиеся у него взыскания погашены и суд не вправе отказывать ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя свой отказ тяжестью совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Асланов Р.С. в местах лишения свободы находится с октября 2006 года. За время отбывания наказания Асланов Р.С. имеет 5 поощрений, три из которых получены им в 2008 году, а два - в 2010 году. Данных, характеризующих осужденного Асланова Р.С. весь период отбывания наказания в представленных материалах не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Асланов Р.С. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года в отношении Асланова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2.