КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей: Межидовой Н.А., Тесаевой М.А., рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мальцагова Р.С. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 2 марта 2011 года, которым Мальцагов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, судимости не имеющий осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мальцагов Р.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 3 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Мальцагнов Р.С. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Мальцагов Р.С., утверждая, что дело в отношении него сфальсифицировано, основано на домыслах и предположениях, что признательные показания он дал по просьбе ФИО17., просит учесть, что он имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и не лишать его свободы, а семью - кормильца. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бураменский А.Н. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Мальцагова Р.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре. Вопреки доводам кассационной жалобы вина осужденного Мальцагова Р.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, подтверждается: показаниями свидетеля ФИО16., который в судебном заседании пояснил, что 7 июня 2010 года к нему в гости пришли знакомые, в том числе Мальцагов Р.С., у которого с собой был черный полимерный пакет. Спустя 10-15 минут в квартиру вошли оперативные сотрудники УФСКН РФ по ЧР и произвели их задержание. При обследовании квартиры был обнаружен черный полимерный пакет, который Мальцагов принес с собой и из которого были изъяты медицинские шприцы, коробки от лекарств, спичечные коробки, вата, а также шприцы с различными жидкостями, в том числе шприц с жидкостью красно-коричневого цвета. При доставлении в УФСКН РФ по ЧР Мальцагов Р.С. признал, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему; показаниями свидетеля ФИО18. в судебном заседании, согласно которым, после получения оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО19. изготавливаются и потребляются наркотические средства, 7 июня 2010 года при обследовании квартиры последнего были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе медицинский шприц, в котором находилась жидкость красно-коричневого цвета; показаниями свидетеля ФИО20. на предварительном следствии о том, что 7 июня 2010 года он вместе с Мальцаговым Р.С. пришел в гости к ФИО21. Мальцагов Р.С. принес с собой черный полимерный пакет. Через некоторое время в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, которыми при обследовании квартиры был обнаружен черный пакет, принесенный Мальцаговым Р.С. В судебном заседании причины противоречий в показаниях свидетеля ФИО22 выяснялись путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии. Дав оценку этим показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Помимо этого вина осужденного Мальцагова Р.С. подтверждается показаниями свидетелей ФИО23., ФИО24., а также письменными доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Мальцагова Р.С. в инкриминируемом преступлении и дал его действиям правильную правовую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Наказание, назначенное Мальцагову Р.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом. Что касается доводов кассационной жалобы о фальсификации материалов уголовного дела, то судебная коллегия находит, что при рассмотрении дела они не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 2 марта 2011 года в отношении Мальцагова ФИО25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: