кассационное определение



Ленинский районный суд                                                               Дело № 22-99/11судья Кузнецова Т.З.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А., Тесаевой М.А.,                  

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дадашева С.Х. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 24 марта 2011 года, которым

                                   Дадашев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

                                    года рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со средним

                                    образованием, разведенный, судимый 21.01.2003 г.

                                    Старопромысловским районным судом г.Грозного

                                    по п..п. «б,в,д» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6

                                    месяцам лишения свободы;

                                    27.08.2008 г. Октябрьским районным судом

                                    г.Грозного по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения

                                    свободы; освободившийся из мест лишения свободы

                                    по отбытии срока наказания 27 июля 2010 года

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Дадашева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

         Дадашев С.Х. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба на сумму 5 451 руб. 76 коп. потерпевшему Шахтиеву А.С.

         Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Дадашев С.Х. виновным себя признал полностью.

         В кассационной жалобе Дадашев С.Х., не соглашаясь с приговором, указывая, что умысла на совершение преступления не имел, что вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, что он болеет туберкулезом, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, просит отменить приговор и назначить ему более мягкую меру наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асабаев И.Ш. просит приговор оставить без изменения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

        Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дадашев С.Х. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Судом мотивированно назначение Дадашеву С.Х. наказания в виде лишения свободы.

       Так при назначении Дадашеву С.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

        Судебная коллегия находит, что назначенное Дадашеву С.Х. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым в вводной части приговора вместо указанного «неоднократно судимый» указать: судимый 21.01.2003 г.     Старопромысловским районным судом г.Грозного по п.п. «б,в,д» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.08.2008 г. Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 24 марта 2011 года в отношении Дадашева ФИО11 оставить без изменения, указав в вводной части: судимый 21.01.2003 г.     Старопромысловским районным судом г.Грозного по п.п. «б,в,д» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.08.2008 г. Октябрьским районным судом г.Грозного по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

        Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: