Наурский районный суд судья Никифоров Н.В. дело № 22-К-149/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Горбовцова Д.П., судей Мазалиевой А.А. и Межидовой Н.А., при секретареМагомадовой М.В. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Абуева ФИО7 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда ЧР 18 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Абуева С.М., осужденного 20 декабря 2007 года Старопромысловским районным судом г. Грозного по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Абуев С.М. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что имеет поощрение от администрации колонии, суд не дал оценку положительным данным его личности, и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, считает, что суд выполнил требования ст. 7 и 88 УПК РФ и на основании исследованных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, вынес законное и обоснованное постановление. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно уже отбыло указанную в законе часть назначенного приговором наказания и не нуждается в его дальнейшем отбывании. Фактическое отбытие лицом установленной законом части срока лишения свободы, назначенного приговором суда, не влечет автоматическое условно-досрочное освобождение от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания назначенного приговором суда, является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты применением условно-досрочного освобождения от наказания. Суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного. Из представленных материалов следует, что Абуев С.М. осужден за совершения преступлений, направленных против общественной безопасности, имеет 5 поощрений. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку положительным данным его личности и необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд учел все данные об осужденном, дал им надлежащую оценку, свои выводы мотивировал. Кроме того, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором суда по формальным основаниям, без учета целей наказания, противоречит основным принципам уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного права, в силу чего эти доводы осужденного удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Абуева С.М. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2011 года, в отношении Абуева ФИО8, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья