кассационное определение



Веденский районный суд                                                                       Дело № 22-К-102/11

судья Эльбуздукаев А.Р.                                                                                   

             

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          27 апреля 2011 года                                                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,       Тесаевой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ульбиева А.И. на постановление Веденского районного суда Чеченской Республики от 16 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Зелимхановой ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ возвращено прокурору.

         Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Ульбиева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

      Постановлением Веденского районного суда Чеченской Республики от 16 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Зелимхановой Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ возвращено прокурору при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

        В кассационной жалобе адвокат Ульбиев А.И., указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение уголовно-процессуального закона, на то, что суд, принимая свое решение, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, на то, что при наличии оснований, предусмотренных законом, суд не прекратил уголовное дело в судебном заседании, возвратив его прокурору, просит постановление суда отменить и направить дело в суд для продолжения рассмотрения по существу.

       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономаренко В.А. просит постановление суда оставить без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

        В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, в частности, когда в одном производстве могут быть соединены дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

        Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Зелимхановой Р.Б 15 марта 2011 года следователем СГ при ОВД по Веденскому району ЧР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил уголовное дело в отношении Зелимхановой Р.Б. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку имеются, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для соединения уголовных дел.

       Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Постановление Веденского районного суда Чеченской Республики от 16 марта 2011 года в отношении Зелимхановой ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи:

Копия верна: