Урус - Мартановский городской суд ЧР Дело № 22-К-215/11 судья Сайдаев С-А.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Грозный 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Арсемерзаев Т.З., судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А., при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу Баталовой ФИО11 на постановление Урус-Мартаноского городского суда ЧР от 15 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Баталовой З. на действия (бездействие) должностных лиц Ачхой- Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Ташаева М.А. Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения Баталовой З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Шалинского городского суда ЧР 10 августа 2011 года прекращено производство по жалобе Баталовой З. на действия (бездействие) должностных лиц Ачхой- Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения ее сына Ташаева М.А. В кассационной жалобе Баталова З. просит постановление Урус-Мартаноского городского суда отменить, указывая на его незаконность, и то, что по делу не были предприняты все необходимые следственные действия по расследованию похищения ее сына и наказанию виновных лиц; что предварительное расследование было возобновлено после подачи ею жалобы. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ачхой- Мартановского района Степанов А.В и заместитель руководителя Ачхой- Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР Поладов Я.А. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из материалов видно, что следователем Ачхой- Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР Сулемановым М.Р. вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу № 25052, возбужденному по факту похищения 20 ноября 2000 года Ташаева М.А. 13 июля 2011 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено 10 суток. В судебном заседании производство по жалобе Баталовой З. в порядке ст. 125 УПК РФ было прекращено. Судебная коллегия находит постановление суда о прекращении производства по жалобе законным и обоснованным, поскольку, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по делу, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании. Как следует из представленных материалов, в течение более 10 лет со дня возбуждения данного уголовного дела органами следствия не проводились какие-либо следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, что порождает обоснованные жалобы заявителей в судебные органы. 13 июля 2011 года, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий, предварительное следствие по делу возобновлено на 10 суток. Судебная коллегия находит, что факт возобновления уголовного дела 13 июля 2011 года сроком на 10 суток, на момент рассмотрения настоящего материала в суде, носит формальный характер, что порождает обоснованные жалобы заявителей в судебные органы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Урус-Мартаноского городского суда ЧР от 15 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе Баталовой З. на действия (бездействие) должностных лиц Ачхой- Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судья