Старопромысловского районный суд г. Грозного ЧР                    Дело № 22-К-193/10

судья Хлыстунов В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Грозный                                                                           27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу Нуркаевой ФИО10 на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 17 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы Нуркаевой К. на постановление от 30 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения ее на действия должностных лиц Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения Нуркаева И.И.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., объяснения представителя заявительницы Нуркаева И.С. просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Амхаева Ш.Ш. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 17 июня 2011 года возвращена кассационная жалоба Нуркаевой К. Д. на постановление от 30 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения ее на действия должностных лиц Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР по уголовному делу, возбужденному по факту похищения ее сына Нуркаева И.И., для устранения недостатков, пересоставлении жалобы с указанием доводов.

В кассационной жалобе Нуркаева К.Д. просит определение суда отменить, указывая, на его незаконность и необоснованность, все доводы изложены в кассационной жалобе от 14 июня 2011 года о несоответствии его фактическим обстоятельствам дела и его несправедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба на постановление суда от 30 мая 2011 года отвечает требованиям ст. 375 УПК РФ, а потому определение суда подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 17 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы Нуркаевой ФИО11 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судья