Наурский районный суд

судья Никифоров Н.В.                                                                        дело № 22-К-200/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                            27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Эльмаева ФИО9 на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Наурского районного суда ЧР 14 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания в отношении Эльмаева М.В., осужденного 22 июня 2009 года Грозненским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Эльмаев М.В. просит постановление суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что в соответствии с поправками внесенными в уголовное законодательства, низший предел санкции ч. 3 ст. 234 исключен.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы исключен, исходя из того, что размер вида назначенного судом наказания остался без изменения, то назначенное наказание осужденному не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что, суд, в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует правилам ст. 256 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Эльмаева М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики 14 июня 2011 года, в отношении Эльмаева ФИО10, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья