Кассационное определение



Урус - Мртановский городской суд ЧР                                                 Дело № 22-К-212/11

судья Шовхалов Б.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                           10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Арсемерзаева Т.З.,

судей: Мазалиевой А.А., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Урус - Мартановского района Степанова А.В. на постановление Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 июля 2011 года об удовлетворении жалобы Эльмурзаева А.Х. о признании незаконным постановления дознавателя ВОВД по Урус - Мартановскому району Шаймарданова от 10 октября 2001 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Мазалиевой А.А., мнение прокурора Амхаева Ш.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 июля 2011 года признано незаконным постановление дознавателя ВОВД по Урус - Мартановскому району Шаймарданова от 10 октября 2001 года о возбуждении уголовного дела в отношении Эльмурзаева А.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Урус - Мартановского района Степанов А.В. просит постановление суда отменить, указывая, что вывод суда является о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела необоснованным, суд признал незаконными обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела, оставив без внимания постановление о прекращении уголовного дела, между тем судом дана правовая оценка действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Как видно из материала, по жалобе Эльмурзаева А.Х. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об удовлетворении жалобы.

В ходе судебного заседания было установлено, что по результатам предварительной проверки, проведенной сотрудниками БЭП ОВД по Урус -Мартановскому району, постановлением дознавателя ВОВД по Урус - Мартановскому району Шаймарданова от 10 октября 2001 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренном ч. 1 ст. 171 УК РФ и прекращено 21 октября 2001 года в связи с малозначительностью.

Решение дознавателя было принято в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда об удовлетворении жалобы Эльмурзаева А.Х. являются преждевременными, необоснованными, немотивированными, а потому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Урус - Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 июля 2011 года об удовлетворении жалобы Эльмурзаева А.Х. о признании незаконным постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судья