председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасимикова А.Л-А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года Хасимикову А.Л-А., осужденному 14 марта 2007 г. Заводским районным судом г.Грозного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Хасимиков А.Л-А., указывая, что болен туберкулезом, что на его иждивении находятся шестеро малолетних детей, что за время отбывания наказания он имеет поощрения, вину в содеянном признал, встал на путь исправления, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Наурского района ЧР Токаев А.О. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что, отбывая наказание с ноября 2006 года, осужденный Хасимиков имеет ряд поощрений, полученных в период 2007-2008 г.г. Данных, характеризующих Хасимикова за период 2009-2010 г.г. в представленных материалах не имеется. При таких обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику, судебная коллегия считает, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Хасимиков встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года в отношении Хасимикова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: