Урус-Мартановский городской суд                                                     Дело №22-К-110/11

судья Джабраилов И.Э.

                                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                            4 мая 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:                      

председательствующего           Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,         Горбовцова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2011 года кассационную жалобу Даурбековой Т.Л. на постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2011 года, которым прекращено производство по ее жалобе о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения Даурбековой Т.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Асуханова З.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

            Постановлением Урус-Мартановского городского суда ЧР 18 марта 2011 года прекращено производство по жалобе Даурбековой Т.Л. в интересах осужденного Даурбекова А.А. о признании незаконным постановления старшего следователя Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия в отношении Даурбекова А.А.

           В кассационной жалобе Даурбекова Т.Л., считая постановление суда незаконным, необоснованным, указывая, что судом не были учтены обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы, просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

            В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

            Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.402 УПК РФ.

         Как следует из материала, по заявлению Даурбекова А.А. о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия неоднократно проводилась проверка, по результатам которой 16 августа 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

        Кроме того, приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 27 января 2011 года, который вступил в законную силу, Даурбеков А.А. признан виновным в совершении незаконной передачи оружия, в разбойном нападении и похищении человека, в покушении на убийство, в превышении должностных полномочий и осужден на 12 лет лишения свободы.

        Рассмотрение данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ недопустимо, поскольку законность и обоснованность обстоятельств, приведенных в ней, разрешена приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР 27 января 2011 года.

        При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и оснований для его отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2011 года о прекращении производства по жалобе Даурбековой Т.Л. в интересах Даурбекова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: