председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Тесаевой М.А., рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дудаева М.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения адвоката Шахгериева А.А-В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики 21 февраля 2011 года отказано в условно-досрочном освобождении Дудаеву М.А., осужденному 26 декабря 2006 года Верховным судом ЧР по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Дудаев М.А., считая постановление суда незаконным, указывая, что суд в обоснование своих выводов необоснованно сослался на имеющиеся взыскания, которые погашены и на тяжесть преступления, за совершение которого он осужден, просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Дудаев М.А. в местах лишения свободы находится с августа 2005 года. За время отбывания наказания Дудаев М.А. имеет два поощрения, полученные в августе и октябре 2010 года, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством. При этом, после получения 4 октября 2010 года последнего поощрения, Дудаев М.А. 23 декабря 2010 года вновь нарушил режим содержания. Данных, характеризующих осужденного Дудаева М.А. за весь период отбывания наказания, помимо 26 погашенных в установленном законом порядке взысканий, в представленных материалах не имеется. При таких обстоятельствах, несмотря на положительную характеристику, судебная коллегия считает, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Дудаев М.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года в отношении Дудаева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: