председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мустабаева Х.Х. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года Мустабаеву Х.Х., осужденному 3 августа 2007 года Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Мустабаев Х.Х., считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая, что он имеет поощрения от администрации колонии за добросовестный труд, просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Мустабаев Х.Х. в местах лишения свободы находится с февраля 2007 года. За время отбывания наказания Мустабаев Х.Х. имеет 11 поощрений, основная часть которых получена им за период 2008 года. Данных, характеризующих осужденного Мустабаева Х.Х. за период 2009-2010 г.г. в представленных материалах не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Мустабаев Х.Х. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Мустабаева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: