председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Мазалиевой А.А., рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.А. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года Ахмедову А.А., осужденному 27 мая 2010 года Шалинским городским судом ЧР по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Ахмедов А.А., указывая на то, что за период отбывания наказания он режим содержания не нарушал, имеет поощрения от администрации колонии, в содеянном раскаялся, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что Ахмедов А.А. отбывает наказание с августа 2010 года. За время отбывания наказания Ахмедов А.А. имеет одно поощрение, полученное в декабре 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с настоящим ходатайством. Других данных, характеризующих Ахмедова А.А. за время отбывания наказания, в представленных материалах не имеется. С учетом того, что выводы суда об исправлении осужденного должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, судебная коллегия находит, что достаточных данных, позволяющих прийти к выводу, что Ахмедов А.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено, а потому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 февраля 2011 года в отношении Ахмедова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: