КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей: Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Саламова Р.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 21 марта 2011 года, которым Саламов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, один из которых инвалид детства, не работающий, судимости не имеющий осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения осужденного Саламова Р.Д. и адвоката Кутузова И.А.,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Саламов Р.Д. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,1 грамма. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Саламов Р.Д. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Саламов Р.Д., считая приговор чрезмерно суровым, не соглашаясь с выводами экспертизы, утверждая, что изготовление наркотического средства дезоморфин не было доведено до конца, поскольку при его изготовлении он не добавил все необходимые компоненты, просит учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых является инвалидом детства; сестра - инвалид второй группы, беременная жена, что его семья состоит на учете как малоимущая и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асабаев И.Ш. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного Саламова Р.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре. Вопреки доводам кассационной жалобы вина осужденного Саламова Р.Д. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и других, которые подтвердили, что 29 июля 2010 года в ходе обследования мастерской по пошиву автомобильных чехлов были обнаружены предметы, которые использовались при изготовлении наркотического средства, а также наркотическое средство - дезоморфин, которое со слов Саламова он изготовил для личного потребления. Помимо этого вина осужденного Саламова Р.Д. подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов и заключением комиссионной химической экспертизы. Все представленные доказательства в судебном заседании исследованы полно, всесторонне и подробно приведены в приговоре. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Саламова Р.Д. в инкриминируемом преступлении и дал его действиям правильную правовую оценку. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Наказание, назначенное Саламову Р.Д. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом. Что касается доводов кассационной жалобы, то судебная коллегия находит, что при рассмотрении дела они не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 21 марта 2011 года в отношении Саламова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: