Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Яшиной С.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 26 апреля 2011 года, которым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, до ареста работавший в строительной фирме «Инвестстрой- - С.А.И.» бригадиром, холостой, судимый 19 марта 2001 г. Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.148 УК РСФР к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима без штрафа и штраф в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г.Грозного от 25 ноября 2010 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и штраф в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 марта 2001 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А, пояснения адвоката Яшиной С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Магомаев А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой не менее 70,0 грамма и в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего право. Преступления совершены в октябре 2009 года на территории <адрес> г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Магомаев А.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Яшина С.Н., указывая на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного Магомаеву А.А. наказания, на нарушения его прав на защиту, просит с учетом с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание и применить ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дакаев У.Ш. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Магомаев А.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ. Судом мотивированно назначение Магомаеву А.А. наказания в виде лишения свободы. Так при назначении Магомаеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, положительно характеризующие его личность, а также, то обстоятельство, что он состоит на учете в наркологическом диспансере. Судебная коллегия находит, что назначенное Магомаеву А.А. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Что касается доводов кассационной жалобы о нарушении прав осужденного Магомаева А.А. на защиту, то судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 26 апреля 2011 года в отношении Магомаева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: