кассационное определение



Шалинский городской суд                                          Дело № 22-110/11судья Тахтаров МШ.                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Эдилова И.Д.,

судей Межидовой Н.А.,      Горбовцова Д.П.,                    

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Цумакова А.У. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 апреля 2011 года, которым

                                     ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года

                                       рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, с неполным

                                       средним образованием, женатый, имеющий двоих

                                       малолетних детей, не работающий, судимый

                                       10 мая 2001 г. Ленинским районным судом

                                       г.Ростов- на-Дону по ч.4 ст.228 УК РФ к 7

                                          годам лишения свободы с конфискацией имущества

                                       с отбыванием в исправительной колонии строгого

                                       режима

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., пояснения осужденного Цумакова А.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

       Цумаков А.У. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 8,73 грамма.

      Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      В судебном заседании осужденный Цумаков А.У. виновным себя признал полностью.

       В кассационной жалобе осужденный Цумаков А.У., не соглашаясь с приговором, считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, что имеющаяся у него судимость погашена и не образует рецидив преступлений. Просит смягчить назначенное судом наказание или изменить режим содержания на более мягкий.

     Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

     Выводы суда о доказанности вины осужденного Цумакова А.У. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и никем не оспариваются.

      Вина Цумакова А.У. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения вменяемого преступления, показаниями свидетелей ФИО10 показания которых подробно приведены в приговоре, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и действиям Цумакова А.У. дал правильную юридическую оценку.

       Судом мотивированно назначение Цумакову А.У. наказания в виде лишения свободы.

       Так при назначении осужденному Цумакову А.У. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

        Судебная коллегия находит, что назначенное Цумакову А.У. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ.

       Доводы кассационной жалобы о незаконности признания судом отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, в силу требований ст.86 УК РФ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 1 апреля 2011 года в отношении Цумакова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: