председательствующего Эдилова И.Д., судей Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П., рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурхаева И.С. на постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года Сурхаеву И.С., осужденному 30 июля 2008 года Грозненским районным судом ЧР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Сурхаев И.С., считая постановление суда необоснованным и незаконным, указывая, что выводы суда являются немотивированными и не основаны на законе, что суд не вправе был учитывать, тяжесть совершенного им преступления как обстоятельство при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении, просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Наурского района ЧР Аслаханов Д.А. просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так из представленных материалов следует, что, Сурхаев И.С. в местах лишения свободы находится с марта 2008 года. За время отбывания наказания Сурхаев И.С. имеет ряд поощрений, основная часть которых получена им за период 2010 года, при этом, в один день, а именно 30 декабря 2010 года Сурхаев И.С. получил устный выговор и за добросовестное отношение к труду - длительное свидание. Несмотря на положительную характеристику, судебная коллегия считает, что достаточных данных, характеризующих осужденного Сурхаева И.С. за весь период отбывания наказания и позволяющих прийти к выводу, что он встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2011 года в отношении Сурхаева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи 1. 2. Копия верна: