Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего        Эдилова И.Д.,

судей      Межидовой Н.А., Горбовцова Д.П.,                  

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дакуева Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 6 апреля 2011 года, которым

                                   Дакуев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

                                    года рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со

                                    средним образованием, не работающий, не

                                    женатый, судимый 2012.2004г. Наурским районным

                                    судом ЧР по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения

                                    свободы с применением ст.73 УК РФ условно с

                                    испытательным сроком 3 года;

                                       17.01.2007 г. Ленинским районным судом г.Грозного

                                    по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения

                                    свободы с отбыванием в исправительной колонии

                                    общего режима

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., объяснения осужденного Дакуева Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пушковой Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

         Дакуев Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 11,21 грамма.

         Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории рынка <адрес>», расположенном в Ленинском районе г.Грозного при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, осужденный Дакуев Р.Н. виновным себя признал полностью.

         В кассационной жалобе Дакуев Р.Н., не соглашаясь с приговором, считая, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку судимость 2001 года по ч.1 ст.228 УК РФ должна быть погашена, просит учесть, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, которая нуждается в стационарном лечении и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

        В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Асабаев И.Ш. просит приговор оставить без изменения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

       Правильность проведения судебного заседания в особом порядке у судебной коллегии сомнений не вызывает.

        Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дакуев Р.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

        Судом мотивированно назначение Дакуеву Р.Н. наказания в виде лишения свободы.

        Так при назначении Дакуеву Р.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

        Судебная коллегия находит, что назначенное Дакуеву Р.Н. наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным уголовным законом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым, в силу требований ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

         Доводы кассационной жалобы о несогласии с признанием суда в действиях Дакуева Р.Н. рецидива преступлений являются необоснованными, поскольку согласно ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Ленинского районного суда г.Грозного от 6 апреля 2011 года в отношении Дакуева ФИО9 оставить без изменения, исключив из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о судимости Дакуева Р.Н. 10.01.2001 г. Назрановским районным судом РИ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

        Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: